How to optimize hunting in Luxembourg?

The Mouvement écologique has recently criticized the fact that wildlife damage in Luxembourg is too high and that more hunting needs to be done. DP MP Guy Arendt has some ideas on how to improve the efficiency of hunting and asks the Environment Minister what measures they intend to implement to optimize hunting.

« Dans un récent reportage télévisé le Mouvement écologique s’inquiète de la santé de nos arbres. Ainsi, il estime que la présence d’une quantité élevée de gibier nuirait considérablement à l’écosystème forestier. Il conclut que les chasseurs devraient davantage tirer de gibier afin que la forêt ait la possibilité de se régénérer. Concernant le rôle des chasseurs, Madame la Ministre a récemment affirmé dans plusieurs réponses à des questions parlementaires que la « chasse loisir » actuelle n’est pas à même de réduire les dégâts de gibier (« Global gesi muss een nach dobäi soen, dass quasi néierens op der Welt wou d’Wëllschwäi virkënnt, d’Fräizäitjuegd et fäerdeg bréngt, déi immens upassungsfäheg Déierenaart an de Grëff ze kréien. D’Populatioune klammen, de Wëldschued klëmmt, och mat der Fräizäitjuegd. »).

Dans ce contexte il est à remarquer que les chasseurs n’ont pas les mêmes moyens pour chasser efficacement au Luxembourg que les chasseurs de nos pays voisins. Ainsi, les chasseurs allemands et belges peuvent utiliser des dispositifs de visée nocturne. Même si la chasse n’est autorisée au Luxembourg que pendant le jour, cette période est définie comme période comprise entre une heure avant le lever officiel et une heure après le coucher officiel du soleil. Ainsi, avec l’utilisation de tels dispositifs, la chasse pourrait être optimisée pendant l’heure avant le lever et l’heure après le coucher du soleil, période lors de laquelle le gibier est particulièrement actif.

De plus, les chasseurs allemands, belges et français utilisent des carabines semi-automatiques avec une capacité maximale de trois tirs. Ces armes présentent l’avantage en battue de pouvoir doubler, voire tripler rapidement un tir et augmentent ainsi la chance d’atteindre sa cible. Au Luxembourg plus de 600 détentions d’armes pour des armes semi-automatiques sont accordées sachant que les propriétaires ne peuvent que les utiliser lorsqu’ils chassent dans un pays voisin.

Voilà pourquoi j’aimerais poser les questions suivantes à Madame la Ministre de l’Environnement, du Climat et du Développement durable :

  • Quelle est l’envergure des dégâts de gibier sur les arbres ? Est-il possible de chiffrer le montant des dégâts de gibier annuel durant les cinq dernières années ?
  • Quels arbres souffrent le plus des dégâts de gibier ?
  • L’Administration de la nature et des forêts réalise-t-elle des plantations dans les forêts publiques particulièrement endommagées par le gibier ? Dans l’affirmative, à quelle hauteur s’élèvent les coûts par an pendant les cinq dernières années pour cette mesure ?
  • Sans devoir changer les heures de chasse, ne serait-il pas opportun d’autoriser l’utilisation de dispositifs de visée nocturne afin d’optimiser la chasse pendant la période de la journée où il fait encore très sombre ?
  • Pour quelle raison les carabines semi-automatiques ne sont-elles pas autorisées pour chasser au Grand-Duché ?
  • Est-ce que les plans de tirs ne pourraient pas être plus facilement atteint si de telles armes de chasse et les dispositifs de visée nocturne étaient autorisés pour la chasse ?
  • Sachant que le Luxembourg dispose d’un plan d’action et de gestion pour le loup et le castor, pourquoi ne pas mettre en place des plans d’action et de gestion gibiers dans le but d’optimiser la régulation du gibier et les plans de tir ?
  • Par quels autres moyens Madame la Ministre envisage-t-elle d’augmenter l’efficacité de la chasse dans le but de réguler la quantité de gibier et de réduire les dégâts de gibier aux arbres? »

Would you like this parliamentary question to be translated into English?

Share:

Facebook
Twitter
LinkedIn
Email
WhatsApp

More parliamentary questions

A public institution for blood donations?

DP MPs Corinne Cahen and Gérard Schockmel have put questions to the Minister of Health about the announced public institution for blood donations.
The Liberal MPs asked, among other things, whether it would not make more sense to pay all the Red Cross’ fees for the blood donation service instead of setting up a public institution?
And what will happen to the blood donation room planned for the new Red Cross headquarters in Howald if the Red Cross no longer takes over the blood donation service?

read more...

Is the state’s financial contribution to blood donation too low?

The Red Cross is once again making a deficit in the organisation of blood donations this year. DP MPs Corinne Cahen and Carole Hartmann have asked the Minister of Health whether the state should not increase its financial contribution, whether Luxembourg always has sufficient blood reserves and whether the Red Cross should continue to organise blood donations in the country on its own.

read more...

How high is the absenteeism rate here in Luxembourg?

The absenteeism rate is rising in many European countries. DP MPs André Bauler and Carole Hartmann asked the responsible ministers how absenteeism has developed in Luxembourg over the last 10 years, what the explanations for absenteeism are and what is currently being done about it.

read more...

Too much mercury in tinned tuna?

Tinned tuna throughout Europe appears to be contaminated with too much mercury. DP MP Gusty Graas has asked the responsible ministers whether tinned fish in Luxembourg is also affected and whether the maximum levels for mercury in tuna should be lowered at EU level.

read more...